Retomando a Robert Kiyosaki.
Cuatro tipos de personas existen, que generan dinero:
E= Empleado
A= Autónomos
D= Dueños de empresas
I= Inversionistas
Tanto E como A son conocidos por estar en el lado izquierdo del cuadrante.
D e I están en el lado derecho del cuadrante.
E - Empleados:
El empleado cambia su tiempo por dinero.
Pongamos como ejemplo a un dependiente. Trabaja 40 horas semanales por un sueldo a fin de mes.
Prefiere la seguridad y estabilidad que le proporciona la venta de su tiempo.
A- Autónomos:
Siguen cambiando su tiempo por dinero. A diferencia del empleado, mientras más trabaje más dinero.
Él Autónomo vive de cierta manera, en una falsa libertad. Mientras más tiempo invierta, más beneficios. El problema es que el tiempo es limitado (24 horas, 7 días a la semana) con lo cual, sus beneficios son limitados. Se queda sin tiempo para uso propio. Más dinero menos tiempo.
D- Dueños de empresas:
A diferencia de los 2 anteriores D, utiliza el tiempo de los demás en su propio beneficio.Dispone de conocimientos de gestión de personas. Tiene un sistema trabajando para él. Dispone de tiempo propio y genera beneficios.
I- Inversionistas:
No vende su tiempo, ni utiliza el tiempo de los demás. Utiliza su dinero para generar más dinero.
Dispone de mucho, mucho tiempo y grandes beneficios.
FALSOS D:
No todos los supuesto D son Ds de verdad. El simple echo de tener trabajadores a tu cargo no te otorga el titulo de D. ¿Cómo saber pues, si eres un D? Fácil. ¿Puedes ir te vacaciones 1 mes y a tu vuelta la empresa sigue igual que cuando te fuiste y generando beneficios? Si la respuesta es no, no eres un verdadero D.
Para ser un verdadero D, hace falta tener un sistema en el cual tu no estés implicado. Debería funcionar sin tu presencia. Ser perfectamente escalable y generar beneficios.
Si necesitas estar presente, eres un E o en el peor de los casos un A, con traje de D. Dicho de otra manera, estás a la altura de por ejemplo un dependiente cualquiera o cualquiera de tus empleados. Poco importa la cantidad que ingreses cada mes. Estas haciendo lo mismo que tu empleado: cambiar tiempo por dinero.
OBJETIVOS:
Todo aquel que aspire a tener una buena base financiera y liquidez económica debería dirigir sus pasos al lado derecho del cuadrante: D e I.
Dependiendo de tu realidad y tu manera de ser,puede interesarte más uno u otro.
Pasar de A a D es duro pues la mentalidad de un A es:
hacerlo a mi manera, como a mi me gusta.
A Este tipo de gente les cuesta delejar trabajo. Es posible acabar siendo un D pero para ello es necesario que rompan esa barrera mental. Necesitan un sistema en el cual no estén implicados.
Pasar de E a D es menos arriesgado pero la falta de conocimiento sobre el funcionamiento de una empresa puede jugar una mala pasada a los E. Hay que estudiar la creación de sistemas y gestión de personas. Para saber utilizar a estas en tu propio beneficio.
Lo más fácil y menos arriesgado, es pasar de E a I.
¿Por qué? Porque E tiene un flujo de dinero constante, que sabiendo administrar este y el tiempo sobrante, puede empezar a invertir en las diferentes familias.
Evidentemente tendrá que aprender conceptos nuevos.
CONCLUSIÓN:
Los más importante según mi criterio, es saber donde estamos y ser conscientes de nuestra realidad. Después decidir si estamos contento con los que somos (E, A, falso D , D o I). Si no es así,empezar a movernos a lado derecho del cuadrante.
No hay personas mejores o peores. No hay cuadrantes mejores o peores.
Una frase para reflexionar:
” No trabajes más duro, trabaja mejor”.
Responses to “E, A, D e I”
Septiembre 6th, 2008 at 20:53
Hola ¡@David! 
Respecto a quien lo escribio: Robert kiyosaki .
Te recomiendo 2 de sus libros:
- Padre rico Padre rico, que lo podrás encontrar en este blog. Exactamente aquí: http://www.danicalderon.com/padre-rico-padre-pobre/
- El Cuadrante del flujo del dinero , del cual esta extraído la idea que planteaba.
La idea es hacerte entender como piensa la gente que tiene dinero y como generarlo.
El tiempo de los D y los I es infinito.
Los D y los I no necesitan tiempo para generar ingresos, su sistema (ellos no trabajan en su sistema) en el caso de los D y las inversiones en los I, les retribuyen ganancias superiores a sus gastos mensuales. Es por eso que gozan del tiempo libre que quieran.
Como ejemplo de Sistemas te pongo el de McDonalds.
¿Todavía crees que McDonalds se dedica hacer hamburguesas? Se dedica a los Bienes Inmuebles. Su sistema de venta de hamburguesas, le permite comprar solares por todo el planeta.
Evidentemente que los D o los I si quieren más tendrán que moverse más pero… sin obligaciones .
Un día trabajo una hora… otros día trabajo 3 horas y todo esto sin necesidad económica alguna
Respecto a pasar de E a I o de E a D.
El ejemplo clásico de E >A >D son las franquicias.
Dejas tu trabajo para tomar un sistema. Trabajas duro en él como lo haría un A. Luego con el tiempo y parte de las ganancias obtenidas y un buen plan de ahorro, pones a un E que te lleve el negocio y tu pasas a D.
Esto es lo más común.
En la sociedad de consumo en la que que vivimos y la poca cultura financiera que recibimos, nos hacen pensar que solo existe un camino: Cobrar > Gastar.
Si quieres cobrar más, trabaja más.
En todos los casos , incluidos los mileuristas, se puede ahorrar de todos lados.
Te pongo algunos ejemplos:
- Compra marcas blancas.
- Pon gasolina en gasolineras que se han más baratas. Nunca pongas gasolina en autopista.
- Utiliza bombillas de bajo consumo.
- Revisa tu hipoteca. Tal vez la puedas renegociarla.
- Revisa tus hobbys y “cafés”. ¿Realmente te son necesarios?
Y así un largo etcétera. Hay mucho escrito sobre ello.
En un próximo post intentare explicar como “obligarse a ahorrar”. Esta atento !
Septiembre 5th, 2008 at 12:39
Bien …. E-A-D-I.
Es un buen ejercicio teórico, pero ahí se queda, puesto que hqbrá sido originariamente redactado (con todos los respetos) por un filósofo de la economía, que quizá a nivel práctico desconoce un poco la realidad, o por un estudiante de últim curso de economía.
La descripción de los distintos tipos de persones es correcta, a priori, si bien discrepo que D e I, gocen de mucho tiempo libre, por cuanto si tienen mucho dinero, propiedades, bienes, o lo que se quiera decir, tienen un deseo: este deseo es ganar todavía más, y por tanto, si destinan más tiempo tendrán mayores beneficios. la diferencia con los A o los E está en que los D y E destinando menos tiempo obtienen mayores ganancias, pero entiendo que no necesariamente deben tener más tiempo libre.
Discrepo también, por cuanto almenos no se ajusta a la realidad social que envuelve a la sociedad capitalista actual, que los E puedan pasar a ser D o I. Para ello es condición indispensable que los E tengan beneficios. Y demasiadas veces, o demasiado comunmente, los E, o no llegan a final de mes o les cuesta mucho ahorrar. Que se lo digan a un joven, a un mileurista, … Así, sin ahorro, no tienes dinero para invertir, por lo que resulta muy difícil ser I, y lógicamente ser D, o que lo digan las peronas a las que les cuesta comprar un piso, o una casa, o por extensión un local, donde puedan ejercer su actividad.
Esta es mi pequeña y seguramente incompleta o discutible aportación.